Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12260 K.2025/9093

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/1401 Esas 2021/1461 Karar sayılı kararının sanık müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında ilk olarak hükmedilen 29.05.2019 tarihli ve 2018/159 Esas, 2019/394 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, 17.03.2021 tarihli 2019/1965 Esas, 2021/547 Karar sayılı karar ile "28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı" gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği,

ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda anılan hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hükümler kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesince sonradan hükmedilen 11.06.2021 tarihli ve 2021/415 Esas, 2021/677 Karar sayılı kararı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli 2019/1965 Esas, 2021/547 Karar sayılı kararının yasal dayanaktan yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,