Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/12764 K.2022/21352

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan TCK’nın 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay erteli hapis cezası verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, karşılıksız yararlanma suçundan tüm zararın soruşturma aşamasında giderildiğinden davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, zararın ödenmediği, kovuşturma aşamasında öderse cezada sadece indirim yapılabileceği ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;