KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/13025 E., 2024/3101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
532 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, sanık ...'in savunmaları arasında çelişkiler bulunduğuna, hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, hırsızlığın gece vakti işlediğine dair somut delil bulunmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/13025, K. 2024/3101, 26 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama