Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13199 K.2025/9342

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/2167 Esas, 2021/1845 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/2167 Esas, 2021/1845 Karar sayılı kararının sanığın yüzüne karşı verildiği, Av. ...'un sanık hakkındaki kararı temyiz ettiği, ancak sanık ...'ın yargılama aşamasında müdafi talebinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığı gibi kovuşturma evresinde baro ya da mahkeme tarafından adı geçen avukat için yapılmış bir görevlendirme de bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ile Av. ... arasında vekâlet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması hâlinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya eklenmesi için,

2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklendikten sonra, gerekirse ek Tebliğname de düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.