Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13296 K.2024/15198

İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62 ve 51. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanığın TCK'nın 163/3. maddesi gereği cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan Mesut Karagöz'e ait sayaca harici bağlantı yaparak elektrik tüketimi yaptığı somut olayda Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2019 tarihli ve 2018/273 E., 2019/507 K. sayılı içtihadında belirtilen ilkeler ışığında sanığın eyleminin TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,