KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/13582 E., 2025/8206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2426 E., 2021/2501 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin verilen kararın yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine, müvekkilinin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine, dosya kapsamında müvekkilinin hırsızlık suçunu işlediğini gösteren delil bulunmadığı halde soyut ifadelerle mahkûmiyetine karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun müvekkili hakkında suç isnadı içeren ve suçtan kendilerini sıyırmaya yönelik ifadelerinin soyut, temelsiz olduğuna ve delille desteklenmediğine,
müvekkilinin şüpheden yararlanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine, müvekkili hakkında nitelikli hırsızlık suçundan ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, basit hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilerek uzlaştırma prosedürünün uygulanması gerektiğine, müvekkili lehine olan hükümlerin tam olarak uygulanmadığına ve hakkında fazla ceza verildiğine, bahse konu fiil nedeniyle meydana gelen zarar az olduğundan müvekkili hakkında ceza verilmemesi veya en azından cezada indirime gidilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/13582, K. 2025/8206, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama