Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13658 K.2025/9244

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/1413 Esas, 2021/1708 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/457 Esas, 2020/34 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.11.2020 tarihli ve 2020/1505 Esas, 2020/1575 Karar sayılı kararı ile; ..

5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.11.2020 tarihli ve 2020/1505 Esas, 2020/1575 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/386 Esas, 2021/96 Karar sayılı kararının yasal dayanaktan yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,