Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13722 K.2024/2575

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2020/1552 Esas, 2021/554 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede ise;

5271 sayılı Kanun’un 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında;

hüküm yokluklarında verilen sanıklara Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanıklara usûlüne uygun şekilde (Sanıkların cezaevinde olmaları hâlinde cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel mernis adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,