Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13912 K.2023/2623

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.08.2014 tarihli ve 2014/33609 Esas numaralı iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan şirkete ait inşaat alanından 500 kg civarında bakır çalmak şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/627 Esas, 2016/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2020/18407 Esas, 2021/18971 Karar sayılı kararı ile suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değişik 142/1-e maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/389 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; mahkûmiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığı, dolayısıyla usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında asgari hadden ceza tayininin ve lehe olan hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde yanında açık kimliklerini sakladığı iki kişi ile birlikte dedesi R.N.'ye ait 44 ... plakalı aracı aldığı, daha sonra bu araç ile katılan ... Taah. İnş. San. Tic. A.Ş'ye ait inşaat alanına gittikleri ve buradan tahminen 500 kg ağırlığındaki bakır kabloyu araca yükleyerek olay yerinden uzaklaştıkları, plakayı inşaat çalışanı tanık İ. D.'nin gördüğü ve şirket sorumlusu ...'a haber verdiği, şikayet üzerine yapılan araştırma sonucunda tanık R. N'nin ifadesinde aracının kendisinden habersiz olarak torunu ... tarafından alındığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk yargılama aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçları kabul etmediğini, bu suçu amcası ...'nun işlediğini ve kendisine suç attığını savunmuş, savcılık huzurunda alınan savunmasında ise 44 ... plakalı aracın dedesinin üzerine kayıtlı olduğunu, olay günü bu aracın anahtarını babaannesinden aldığını açık kimliğini bilmediği Hakan isimli arkadaşına verdiğini, aracı Hakan'ın kullandığını, kendisinin arkada oturduğunu, sadece gezdiklerini, hiç bir şekilde hırsızlık olayına katılmadığını, bir ara Hakan'ın aracı tek başına kullandığını beyan etmiştir.

3.Olay Araştırma ve Yakalama Tutanağı ve Sosyal İnceleme Raporu dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun katılan şirkete ait inşaat alanından 500 kg. kadar bakır kablo çaldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Mahkemenin kabulünde ve suça sürüklenen çocuğun hakkında kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR