Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/13962 K.2022/19901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarih ve 2013/245 Esas- 2015/728 Karar sayılı ilâmı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin süresi içinde sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda.

10/01/2018 tarih ve 2016/1174 Esas, 2018/225 Karar sayılı ilâm ile sanık... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verildiği, 17. Ceza Dairesince verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2022 gün ve KD-2022/118635 sayılı yazısı ile sanık...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının; müştekinin suça konu yerin evinin karşısında olduğunu ve depo olarak kullandığını bildirmesi, dosya arasında olay yerini gösteren kroki bulunmadığı gibi olay yeri inceleme raporunda da söz konusu deponun müştekinin evinin eklentisi olup olmadığı konusunda bilgi bulunmaması karşısında;

deponun müştekinin evinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin sanık...hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin 10/01/2018 tarih ve 2016/1174 Esas, 2018/225 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;