Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14087 K.2022/20513

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 16.10.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 07.04.2015 tarihli kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca hükmolunan 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/1-a, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 62. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,