Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14096 K.2022/21898

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının incelemesinde:

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra savunmasının alındığı 15.10.2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafi talep etmediğini beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafilik görevinin sona ermesi ayrıca suça sürüklenen çocuğa atılı suçun zorunlu müdafilik gerektiren bir suç da olmadığının anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde ise:

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, maddelerine göre belirlenen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 28.11.2011 tarihli mahkumiyet hükmünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında geçen sürede eklendikten sonra bozma sonrası verilen karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,