Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1443 K.2024/3450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuklar hakkında şikâyetçi ...'ya karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ile katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

a.Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 22 ay 10 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine, 21 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, her iki suça sürüklenen çocuğa yönelik hüküm fıkrasından ''SSÇ suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğundan, 5237 Sayılı TCK. nun 31/3. maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/3 oranında indirilerek 22 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'',

''Cezanın SSÇ'nin geleceği üzerindeki olası etkileri, lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan 5237 Sayılı TCK. nun 62/1 maddesi hükmü uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, SSÇ'ye sonuç olarak, 21 AY 18 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' bölümleri ile “SSÇ' ye verilen cezanın kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK. nun 53/1-a,b,d,e, bentlerinde yazılı hak yoksunluklarından ceza tamamlayıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğundan şartla tahliye tarihine kadar sanığın yoksun bırakılmasına,” şeklindeki bölümlerinin çıkarılmasına,

"SSÇ suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/3 oranında indirilerek 1 yıl 9 ay 10 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'', '' Cezanın SSÇ'nin geleceği üzerindeki olası etkileri, lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, SSÇ'ye sonuç olarak, 1 yıl 5 ay 23 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

b) Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelerinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

c) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,