KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/14432 E., 2025/14049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/3080 E., 2020/2552 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma
Katılan vekilinin temyiz isteminin; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I.Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2019/3080 Esas, 2020/2552 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II. Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin; hırsızlık suçundan tayin edilen cezaların, işlenen suçların vasıf ve mahiyeti karşısında çok az kaldığına, cezaların üst hadden verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafinin temyiz isteminin ise; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/14432, K. 2025/14049, 7 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama