KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/14466 E., 2025/10407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1845 E., 2021/2088 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın yargılamanın her aşamasında samimi ikrarda bulunarak yargılamaya yardımcı olduğuna, çalınan eşyaların tamamının katılana iade edildiğine, sanığın eylemden dolayı pişmanlığını dile getirdiğine , buna rağmen temel cezanın, TCK'nın 3.maddesinde düzenlenen adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak 8 yıl olarak tayin edildiğine, bu durumun işlenen fiille hükmolunan ceza arasında orantısızlık teşkil ettiğine, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna,
etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu halde uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın pişman olduğuna, çalınan eşyaların katılana iade edildiğine, sanık hakkında uygulanan kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının 5 yıl ile 10 yıl arasında olduğuna, hükmedilen cezanın fiil ile orantılı olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/14466, K. 2025/10407, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama