Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/14511 K.2024/2865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğunun belirtilmesi suretiyle yanıltmaya sebep olunduğundan, yokluğunda verilip 03.05.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 17.05.2022 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların kamu malına zarar verdikleri şeklinde isnat edilen eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 06.06.2011 olan sanıkların sorgu tarihi ile inceleme konusu 30.03.2022 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında anılan suçtan düşme kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,