İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15146 K.2022/21655

Hırsızlık suçundan hükümlü ...'ün 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 65/3, 81/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2005 tarih, 2001/1193 Esas, 2005/69 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin…

Esas2022/15146Karar2022/21655Tarih27 Aralık 2022Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2022/15146 E., 2022/21655 K.

Karar tarihi
27 Aralık 2022
Talep eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Kararı
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarih
Kararı
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2005 tarih, 2001/1193 Esas ve 2005/69 Karar
Hüküm
Mahkumiyet
Suç
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Hırsızlık suçundan hükümlü ...'ün 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 65/3, 81/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2005 tarih, 2001/1193 Esas, 2005/69 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, suç ortağı olan ...'nin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde yeniden değerledirilmesi nedeniyle dosyanın iade edilmesi üzerine hükümlü hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2006 tarih, 2006/597 E., 2005/995 K., sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nın 493/1-son,

522, 65/3, 81/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği, hükümlünün temyiz etmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.12.2013 gün ve 2011/20180 E. 2013/25178 K., sayılı ilam ile temyiz edilmeden kesinleşen ilk hükmün, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabileceği ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemeyeceği gerekçesiyle kurulan ikinci hükmün (13/09/2006 tarih ve 2006/597-995 sayılı) hukuki değerden yoksun olduğuna, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1193 E., 2005/69 K.,

sayılı hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğine işaret ederek temyiz isteminin reddine karar vermesi üzerine sanık hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli kararıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 151/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği, hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22.11.2018 gün ve 2016/16547 Esas, 2018/14956 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2022 gün, KD-2022/144102 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 22.11.2018 gün ve 2016/16547 Esas, 2018/14956 Karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde 5237 sayılı Kanun'un lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun'un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin 29.11.2022 günlü itirazın KABULÜNE ve verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabul edilmesi halinde 01.06.2005 tarihinden öncesine ait ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.1998 tarih, 1997/383-1997/2234 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/15146, K. 2022/21655, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/15146
Karar No
2022/21655
Tarih
27 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/15146 K.2022/16831
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/15147 K.2022/16832
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/15148 K.2022/16453
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15148 K.2022/21107
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/15149 K.2022/16454
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15150 K.2022/25364

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.