Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15236 K.2023/3103

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2015 tarihli ve 2015/153 esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçinin omzuna asılı çantadan cep telefonu çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Çocuk Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/73 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 168/1, 31/2, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2020/13786 Esas, 2021/770 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanmasından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.... Çocuk Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/207 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 31/2, 168/1 62 ve 50. maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, beraat kararı verilmesi ve suça sürüklenen çocuğun lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Bir banka ATM'sinden para çeken şikâyetçinin, ATM'den ayrıldıktan bir süre sonra omzuna asılı çantada bulunan cep telefonunun yerinde olmadığını fark ettiği, devamında polise ihbarda bulunduğu, kolluk tarafından bankaya ait güvenlik kamera kayıtları izlendiğinde, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ile birlikte hareket ederek, şikâyetçinin çantasından cep telefonunu çaldığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul ettiği, soruşturma aşamasında şikâyetçinin zararının giderildiği ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “denetim süresi içerisinde tekrardan suç işlemiş olması ve verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmiş olmasından dolayı, yasal engel nedeniyle” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR