KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/1524 E., 2025/2999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1103 E., 2019/1697 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası verildiği,
sanığın istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, katılanı arayan kişinin sahte olarak düzenlenen numaralarla arayacak kadar usta biri olduğuna, böyle birinin kendi hesabına havale yapmasının hayatın akışına aykırı olduğuna, burada kendisinin de mağdur olduğuna, çektiği parayı arkadaşına verdiğine, yapılan eylemin haksızlık oluşturduğunu idrak edemediğinden içine düştüğü hatanın kusurunu ortadan kaldırdığına, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/1524, K. 2025/2999, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama