Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15473 K.2023/4466

...

MAHKEMESİ

Çocuk Mahkemesi

SAYISI

2021/124 E., 2021/672 K. ... ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli ve 2015/10805 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçinin ikametinin balkon kapısını bıçakla kanırtarak içeri girip 1 adet LCD televizyonu çaldığı ve bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Denizli Çocuk Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/959 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarihli ve 2020/21259 Esas, 2021/1445 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Denizli Çocuk Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/124 Esas, 2021/672 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hak gereği suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü saat 04.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin ikametinin balkon kapısını bıçak ile kanırtarak açıp içeri girdiği ve şikayetçiye ait bir adet LCD televizyonu çaldığı anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu ikrar etmiştir. 3.07.12.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, balkon kapısı iç yüzeyinden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, 100,00 TL adli tıp giderinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli Çocuk Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/124 Esas, 2021/672 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm fıkrasından “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına " cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle,