Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15628 K.2024/10015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 3 yıl hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükümleri uygulanırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından” Sanık hakkında daha önce yapılan ve bozmaya konu olan kararda neticeten 3 yıl hapis cezası verildiği, söz konusu olan kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz olmadığı,