Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15641 K.2023/63

Sanıklar hakkında verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2015 tarihli ve 2014/1096 Esas, 2015/758 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; dosya kapsamındaki delillere göre sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü trafik polis memurları S.Y. ve E.P.'nin trafikte gürültü çıkaran motosikletlerle ilgili uygulama yaptığı sırada iki motosikleti durdurdukları, sürücülerinin ehliyetlerinin bulunmaması nedeniyle yasal işlem yapılmak üzere motosikletleri yediemin otoparkına çektirmek istedikleri, sanıkların ise bu işlemi engellemek amacıyla direnmeye başladıkları ve ... plakalı ekip aracına tekme atarak kamu malına zarar verdikleri iddiası ile kamu davasının açıldığı belirlenmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, katılan ve tanık ifadeleri dikkate alındığında sanıkların kamu malına zarar verdiklerine dair dosyada herhangi bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verildiği belirlenmiştir.

2. Sanıkların, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri yönünde savunma yaptıkları anlaşılmıştır.

3. Katılan polis memurları S.Y. ve E.P.'nin aşamalardaki anlatımları ile 26.08.2014 tarihli olay tutanağında, sanıkların ekip araçlarına alınıp olay yerinden uzaklaşılmak istenildiği sırada etraftaki başka kişilerce ekip aracına vurularak zarar verildiğinin belirtildiği belirlenmiştir.

4. MOBESE kamera kaydına ilişkin 09.01.2015 tarihli bilirkişi raporu, mağdurlar ...K. ve İ.Y., tanıklar İ.D., İ.H.K. ve A.G.'nin ifadeleri dosyada mevcut olup, ifadelerde ve bilirkişi raporunda, polis aracına sanıklar tarafından zarar verildiğine dair herhangi bir beyan ve tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanıkların inkara yönelik savunmaları ile bu savunmaları doğrular mahiyetteki katılan polis memurları S.Y. ve E.P. ile diğer mağdur ve tanıkların anlatımları ile MOBESE kaydı karşısında, Mahkemece verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2015 tarihli ve 2014/1096 Esas, 2015/758 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,