Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/15986 K.2023/8789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dairemizin 10.02.2021 tarihli ve 2020/12948 E., 2021/2115 K. sayılı kararında belirtilen “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca;

fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan ve fiili işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının denetimi bakımından,

sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması” şeklindeki bozma sebebi üzerine mahkemece Kozluk Sosyal Hizmetler Merkezi Müdürlüğünün suça sürüklenen çocukların 5395 sayılı Kanun’un 3-a maddesi kapsamı dışında kaldıkları için herhangi bir işlem yapılamayacağı yönündeki cevabi yazısı esas alınarak hüküm kurulmak suretiyle bozma kararının gereklerinin yerine getirilmemesi,