Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16144 K.2024/2603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'in, temyiz dışı sanıklarla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. madde kapsamında olacak şekilde katıldığı eylem sebebiyle suça konu zararın 19.250,00-TL olması bu miktar sebebiyle kesinlikle 5237 sayılı Kanun'un 145/1. ve 2. cümlelerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.