Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/16183 K.2024/2601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesi üzerinden infazının yapılmasına,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "....suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesi üzerinden infazının yapılmasına,