Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2127 K.2024/2080

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/2969 Esas, 2017/2991 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kararın sanığa tebliğ edildiği 16.02.2018 tarihinde sanığın askerde olduğu, tebliğ mazbatasına ise ''sanığın adresinin kapalı olması sebebiyle komşusuna sorulduğu ve muhatabın işe gittiği beyan edilmiş'' şeklinde yazıldığı, bu nedenle yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında;

hüküm yokluğunda verilen sanığa Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratı ile tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle)tebliğ edilerek,