Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2411 K.2022/8332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I – Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II – Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Uzlaştırma işlemleri sırasında uzlaştırmacının cezaevinde hükümlü olarak bulunan mağdur ve sanık ile yaptığı SEGBİS görüşmesinde her iki tarafın da “herhangi bir talebi olmadan uzlaşmak istediklerini” beyan ettikleri ve uzlaştırma formunu imzaladıkları sanığın borç altına girmesini gerektiren bir işlemin söz konusu olmadığı ve hükümlülük halinde ehliyetsizlik sınırlı olduğu için sanığın uzlaşma iradesinin üstün tutulması gerektiği gözetilmeden sanık vasisine yapılan tebliğe cevap verilmediğinden bahisle, sanğın iradesine aykırı olarak uzlaşma sağlanamadığına ilişkin tanzim edilen rapora dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,