Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2554 K.2024/8455

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

1. Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemleri birden fazla kişi ile birlikte gece vakti gerçekleştirdiği ve hırsızlık suçunun da gece vakti işlendiği kabul edildiği halde, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 03.03.2011 tarihli ve 2009/362 E., 2011/149 K. sayılı mahkûmiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak 22.12.2022 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan davanın uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir sabıkasının olmaması;