Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/266 K.2022/5466

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

İhbar bildiriminden önce yapılan kovuşturmada suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davadan haberdar edilmeyen müşteki ...’in yokluğunda verilen 05/02/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müştekiye tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı anlaşıldığından,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/07/2021 tarihli, 2018/4-186 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarihli, 2015/470 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararının hukuki geçerliliğinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 03/01/2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,