Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3036 K.2022/9885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun okul kantininden temyiz dışı sanık... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin birden çok kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılması zamanaşımı süresi içerinde mümkün görülmüştür.

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamından ve temyiz dışı sanık...’nun beyanından suça konu eylemin gece 00:10 ile 01:00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında TCK 143 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.