KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/3127 E., 2022/9473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezaevinde bulunan sanık ...’in yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 22/07/2016 tarihli tebligat belgesinin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu, ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...’e tebliğ edildiğine dair belgeye de dosya kapsamında rastlanmadığı, Dairemizin 12/10/2021 tarihli kararı sonrasında da sanık adına yapılan tebligatın tebliğ imkansızlığı sebebiyle iade edildiği,
bu haliyle sanığa usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat işleminden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla; gerekçeli karar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...’e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/3127, K. 2022/9473, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama