Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3187 K.2022/8150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/03/2022 tarihli tebliğname ile her ne kadar, sanığın yokluğunda verilen 05/06/2013 tarihli hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden ve sanığın 04/03/2014 tarihli dilekçesiyle hükmü süresinde temyiz ettiğinden bahisle, anılan 05/06/2013 tarihli hükme ilişkin temyiz incelemesi yapılması talep edilmiş ise de;

İncelenen dosya içeriğine göre, ancak usulüne uygun olarak kesinleşmiş olan kararlara karşı başvurulabilecek olağanüstü kanun yollarından olan “kanun yararına bozma” isteminde bulunulması üzerine yapılan inceleme neticesinde Dairemizce verilen 04/02/2019 tarihli ve 2018/7318 E. - 2019/1722 K. sayılı kanun yararına bozma ilamında, anılan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarihli ve 2012/282 E. - 2013/337 K. sayılı hükmünün sanık ...’ın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile kesinleştiği belirtilerek,

sonraki süreçte yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin değerlendirilmesi sonucu verilen ek kararın kanun yararına bozulduğu; dolayısıyla anılan kanun yararına bozma ilamımıza yönelik olarak 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinde düzenlenen ve diğer olağanüstü kanun yollarından olan “itiraz” isteminde bulunulmadan aynı dosyayla ilgili olağan kanun yollarından temyiz incelemesinin yapılamayacağı anlaşılmakla;