Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3190 K.2022/8140

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2012 tarihli ve 2012/728 E., 2012/1030 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda. 15/06/2015 tarihli ve 2014/297 E., 2015/12396 K. sayılı ilam ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verildiği.

Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25/03/2022 tarihli ve 2022/27428 sayılı itiraz ile “Başka suçtan Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın verildiği oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması” şeklindeki gerekçeyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2022 tarihli ve KD- 2022/27428 sayılı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 15/06/2015 tarihli ve 2014/297 E., 2015/12396 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinde, sanığın Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 03/10/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeden sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,