KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/3266 E., 2022/9130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin tanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, olayı gören tanık veya kamera kaydı olmadığına, dosyada şüphe olduğuna ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/3266, K. 2022/9130, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama