Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3285 K.2022/12345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 07/01/2022 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçun soruşturma aşamasında ortaya çıkmasını sağlayacak şekilde beyanda bulunduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması veya takdiri indirim nedeniyle yapılacak indirimin üst sınırdan olması gerekirken, alt sınırdan uygulanmasının dosya kapsamı ile bağdaşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; sanığa ilk derece mahkemesinin istemi üzerine Kayseri Barosunca, Av. ...’ın müdafii olarak atandığı,

sanığın sorgusunun 25/11/2021 tarihli duruşmada müdafii huzurunda yapıldığı, kararın adı geçen müdafii tarafından istinaf ve temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.