Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3393 K.2022/12748

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan iade işlemi üzerine şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin 14.12.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

06.12.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14.12.2021 tarihinde temyiz eden şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından beraat eden sanıklar hakkında verilen hükümlerin yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;