Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3397 K.2022/9748

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte Dairemizin 19/06/2013 tarihli bozma kararından sonra yapılan kovuşturmada savunmasının alındığı 03/10/2013 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nın savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı belirlenmekle;

ihbar bildiriminden sonra yapılan kovuşturmada, mahkemece re’sen suça sürüklenen çocuk için barodan atanan müdafii Av. ...’nın yüzüne karşı 06/12/2021 tarihli kararın tefhim edildiği ve müdafii tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuk ile birlikte duruşmaya katılmamış olan anılan müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak mahallince suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliğ edilmeyip, farklı adreste Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 12/03/2022 tarihinde ilgili muhtara yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması nedeniyle, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ...’ya usulüne uygun şekilde (tebliğ evrakına temyiz süresinin başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği,

aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “...., Mah. ...., Sok. No:..., ...