Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/3560 K.2022/11474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ek karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Temyiz isteminin reddine dair 17.03.2022 tarih ve 2022/561 Esas – 2022/575 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiiin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve net deliller olmadığı, suçun kullanma hırsızlığı kapsamında kaldığı, sanığın kastının olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;