Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/384 K.2024/1917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iade işlemi üzerine suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin 09.03.2021 tarihli dilekçesi ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme; suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin, beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve hükümleri temyiz etmekte hukukî yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar İnan Yılmaz, ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların, okul önünde kavga ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin kimlik kontrolü yapmak istedikleri sırada sanık ...

Yılmaz'ın kolluk görevlilerine sinkaflı küfrederek kaçmak istediği, yakalanan sanığın gözaltı işlemi yapılmak üzere ekip aracına bindirilirken sanıkla aynı grupta yer alan diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların, kolluk görevlilerine sinkaflı küfretmesi ve ekip aracına taşla zarar vermesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3. maddelerinde belirtilen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu,

bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen suça sürüklenen çocuklar yönünden 5 yıl 4 aylık, sanıklar yönünden ise 8 yıllık dava zamanaşımının, kamu malına zarar verme suçu yönünden, zamanaşımını kesen son işlem olan 27.01.2016 tarihli mahkûmiyet karar tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafii ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,