Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4501 K.2022/16178

Mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/1, 31/3 ve 52. maddeleri gereğince 520,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyrınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2011/282 esas, 2012/150 sayılı kararının itiraz edilmeden 14/05/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 16/09/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine,

hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/1, 31/3 ve 52. maddeleri gereği 520,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin MUDANYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/812 esas, 2019/1066 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/04/2022 gün ve 94660652-105-16-19985-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/57332 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; kayden 09/10/1996 doğumlu olan ve suçun işlendiği 05/07/1992 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, dava zamanaşımı süresinin en son suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 11/03/2012 tarihinde kesildiği,

sanık hakkında verilen 29/03/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/05/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 16/09/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 14/05/2012 ile 16/09/2013 tarihleri arasında (1 yıl 4 ay 2 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 16/09/2013 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, bu haliyle,

dava zamanaşımı süresinin son kez kesildiği 11/03/2012 tarihi ile karar tarihi olan 11/11/2019 tarihi arasında 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151 ve 31/3. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 16.09.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle;

buna göre oluşan durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 11/03/2012 ile hükmün açıklandığı 11/11/2019 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (MUDANYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11.11.2019 tarihli ve 2019/812 E., 2019/1066 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;