Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/4601 K.2022/13093

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bozmadan sonra istinabe mahkemesinde 14/12/2018 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafii istemediğini beyan ettiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanığa ilk kovuşturma sırasında mahkemenin talebi üzerine barodan atanan müdafii Av. ....,’nın yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de,

anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı ve dairemizin noksan ikmali kararı üzerine sanığa gerekçeli hükmün ilanen tebliğ edildiği ve kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...,’nın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.