Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/479 K.2022/4422

Resmen mühür altına alınmış sayaçtan elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1,522/1, 523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 924.560.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2003 tarihli ve 2003/145 esas, 2003/372 sayılı kararını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2020 tarihli ve 2003/145 esas, 2003/372 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2021 gün ve 3009/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2021 gün ve 2021/133121 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında,

11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlü ... hakkında Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2003 tarihli ve 2003/145 E., 2003/372 K. sayılı kararı ile 765 sayılı TCK’nın 492/2, 522/1, 523/1 ve 647 sayılı Kanun’un 4-6. maddeleri gereğince erteli 924.560.000 TL ağır para cezası ile mahkumiyete hükmedildiği ve temyiz edilmeden 02/03/2004 tarihinde kesinleştiği, bilahare hükümlünün 25/12/2019 tarihli dilekçe ile adli sicil kaydının silinmesini talep etmesi nedeniyle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2020 tarihli ek kararı ile “Hükümlü ...’in talebinin kabulüne,

hükümlünün arşiv kaydında görülen 2003/145 Esas 2003/372 Karar sayılı karara konu adli sicil kaydında mevcut kayıtların, 5352 sayılı Kanun’un 12/2. maddesi uyarınca bu suç nedeniyle oluşan adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine” karar verildiği anlaşılmış ise de;

atılı suçun elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin olması nedeniyle hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkemesince uyarlama yapılması gerekeceği, karşılıksız yararlanma olarak 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi kapsamına alınan suçun, 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş olması ve dosya kapsamına göre zararı tazmin ettiği anlaşılan hükümlü hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği hususu da belirlenmiş olup,