Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5777 K.2023/5958

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.09.2013 tarihli ve 2013/2916 Esas numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kömürlük içerisinde bulunan mağdur ...'a ait olan 64 LB 517 plaka sayılı motosikleti alarak olay yerinden ayrıldığı, bu eylemlerinin ardından suça konu motosiklet ile birlikte yol üzerinde kolluk güçlerince görülerek yakalanması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2013/571 Esas, 2016/672 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/2783 Esas, 2021/16219 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise "...suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği,

erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, “...daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından...” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve erteleme gerekçesiyle çelişir şekildeki gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2021/978 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yol açacak her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı hiç bir delil bulunmadığına dair olduğu tespit edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı ...'in suç tarihinde gece vakti sayılan zaman diliminde katılan ...'ye ait ... eklentisi olan kömürlüğe hırsızlık amacıyla girdikleri ve çaldıkları motosiklet ile Şehit ... ... caddesi üzerinde kolluk güçlerince görülüp yakalanmaları şeklindeki olayda mağdur anlatımları ve suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarlarından olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilerek atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, 2. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında, üzerine atılı suçu işlediğini kabul ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR