Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6328 K.2022/20264

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında iki farklı iş yerinden hırsızlık yapıldığı iddiası ile açılan davada, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/647 E , 2021/899 K sayılı ve 06/12/2011 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, Dairemizin 2013/1797 E , 2013/24641 K sayılı ve 31/10/2013 tarihli ilamı ile kararın onandığı, ancak hükümlü ... müdafii tarafından hükümlünün suç tarihinde İzmir ilinde olduğuna dair sunmuş olduğu deliller nedeniyle yargılamanın yenilenmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükümlünün suç tarihinde İzmir Karşıyaka 6. Noterliği'nin 3563 yevmiye numaralı ve 01.03.2010 tarihli işlemi ile araç satın aldığı, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesinde yer alan imzanın hükümlüye ait olduğunun uzmanlık raporu ile tespit edildiği, talimat ile alınan 08.10.2010 tarihli savunmasında, kullandığını ifade ettiği cep telefonu numarasına ait HTS kayıtları incelendiğinde, hükümlünün suç tarihinde ve sonrasında İzmir ilinde olduğuna dair kayıtların görüldüğü, suç saatlerinin sabah 07.00 ve 07.30 olduğu, PTS görüntülerine göre suça karışan aracın saat 08:01 de Sivas ilinden ayrıldığının belirlendiği,

ancak Sivas ili ile İzmir ilinin arasındaki mesafe dikkate alındığında, hükümlünün sabah saatlerinde Sivas ilinde hırsızlık eylemlerini gerçekleştirip, araba ile gitmek suretiyle, aynı gün İzmir ilinde araç devrini yapmasının mümkün görülmemesi nedeniyle uçak firmalarına müzekkere yazılarak hükümlünün 01.03.2010 tarihinde Sivas ilinden İzmir iline uçak ile seyahat edip etmediğinin sorulduğu ve gelen müzekkere cevaplarında hükümlü ... adına bir uçuş kaydının bulunamadığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, hükümlünün atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,