Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6338 K.2024/751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti şikâyetçilerin eşyalarının içinde bulunduğu soyunma odasına girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 ve 31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, 26.04.2016 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 23.03.2022 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımım gerçekleşmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun şikâyetçilerin soyunma odasında bulunan askılarda asılı olan eşyalarını alması şeklinde gerçekleşen olayda, 26.04.2016 tarihli hükümden sonra verilen ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2022 tarihli ve 2022/182 E. sayılı kararı gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak suça sürüklenen çocuğun tamamlanmış tek bir hırsızlık eyleminden 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılıp bu cezadan da aynı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, altı ayrı hırsızlık eyleminden cezalandırılmasına hükmedilmesi,