Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6805 K.2022/20811

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın sanık ...’a 16/10/2014 tarihinde, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ancak sanığın 02/04/2014-13/06/2015 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanığın öğrenme üzerine 02/07/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanıkların, İnegöl ilçe merkezinde TOKİ konutlarının bulunduğu bölgede alkol aldıkları, konutta oturanlar görecek şekilde cinsel organlarını gösterdikleri, idrarlarını yaptıkları, konutlarda oturanların ihbarı üzerine olay yerine gelen görevlilere direndikleri, ekip aracının camlarını ve kaportasını tekmelemek suretiyle zarar verdikleri, sanık ...’ün üzerinden çalıntı kaydı bulunan tabancanın ele geçirildiği olayda, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 265/1-3, 225/1. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme,

hayasızca hareketlerde bulunma ve 6136 saylılı Kanun’un 13/1. maddesine muhalefet suçlarını oluşturduğu, bu suçların gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 08/05/2014 olan karar tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,