KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/6967 E., 2024/14946 K.·Bozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/143 E., 2021/651 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 7/12. maddesi uyarınca açıktan hırsızlık suçunun mağdurunun tespit edilememesi nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılamadığı belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/6967, K. 2024/14946, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama