İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6997 K.2022/18074

Mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlâl

Esas2022/6997Karar2022/18074Tarih2 Kasım 2022Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2022/6997 E., 2022/18074 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlâl

suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 86/2, 86/3-e, 116/4, 119/1-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2.000,00 ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına,

sanığın katılan sanık ...'a yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatine dair SARIVELİLER Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2008/39 esas, 2009/75 sayılı kararının katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden verilen beraat hükümleri yönünden o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22/03/2012 tarihli ve 2012/2116 esas, 2012/3863 karar sayılı ilâmıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde, sanığın anılan Kanunun 151/1, 86/2, 86/3-e, 116/4, 119/1-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2.000,00 ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/37 esas, 2013/25 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2022 gün ve 94660652-105-70-10883-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/81573 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2008/39 esas, 2009/75 sayılı hükmün C-1 bölümünde yer alan katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına, hükmün C-2 bölümünde yer alan katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, yine hükmün C-3 bölümünde yer alan katılan sanık ...'e yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve sadece bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Sanığın katılan sanık ...'a yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatine dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2008/39 esas, 2009/75 sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22/03/2012 tarihli ve 2012/2116 esas, 2012/3863 karar sayılı ilâmıyla bozulması sonrası Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/37 esas, 2013/25 sayılı kararı ile yeniden yapılan yargılama sonunda, temyiz incelemesine konu edilmeyen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen mala zarar verme (hükmün C-1 bölümü), kasten yaralama (hükmün C-2 bölümü) ve konut dokunulmazlığını ihlâl (hükmün C-3 bölümü) suçlarından tekrardan mahkûmiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlâl

suçlarından mükerrer olarak cezalandırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2008/39 esas, 2009/75 sayılı hükmün C-1 bölümünde yer alan katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına, hükmün C-2 bölümünde yer alan katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, yine hükmün C-3 bölümünde yer alan katılan sanık ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılmasına, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Sanığın katılan sanık ...'a yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatine dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2008/39 esas, 2009/75 sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22/03/2012 tarihli ve 2012/2116 esas, 2012/3863 karar sayılı ilâmıyla bozulması sonrası Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/37 esas, 2013/25 sayılı kararı ile yeniden yapılan yargılama sonunda, temyiz incelemesine konu edilmeyen ve temyiz ve itiraz edilmeksizin kesinleşen katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme (hükmün C-1 bölümü), katılan ...'a yönelik kasten yaralama (hükmün C-2 bölümü) ve katılan sanık ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli (hükmün C-3 bölümü) suçlarından tekrardan mahkûmiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında,

sanığın bu suçlardan mükerrer olarak cezalandırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SARIVELİLER) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.04.2013 tarihli, 2012/37 esas ve 2013/25 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik mala zarar verme, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan sanık ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen cezaların kaldırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

tayin olunan cezaların çektirilmemesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/6997, K. 2022/18074, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6997
Karar No
2022/18074
Tarih
2 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6997 K.2022/16453
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/6998 K.2022/15336
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6998 K.2022/16032
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6999 K.2022/8590
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/6999 K.2022/9652
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6999 K.2022/17916

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.