Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7103 K.2022/15563

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki kurum vekilinin bu suç bakımından davaya katılma hakkı bulunmadığından müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 22/03/2022 tarihli ve 2020/24875 E, 2022/5229 K. sayılı kararı gereği yapılan tebliğ işlemi üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kamu malına zarar verme suçu bakımından yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafii ile şikayetçi kurum vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulmak istendiği, dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı, plakası alınamayan diğer araca perdeleme yapmak istediği sırada aniden durması üzerine, ekip aracının sanığın sevk ve idaresindeki araca çarptığı ve zarar gördüğü somut olayda; sanığın hem aracın zarar görmesine neden olduğu, hem de trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokarak tek bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına neden olması karşısında TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,