KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/7426 E., 2023/7947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/3459 E., 2019/1299 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- İade, temyiz isteminin reddi, bozma
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I.Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.000,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla sanığın ve müdafiinin mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II.İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/7426, K. 2023/7947, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama